No início de 2011, três desenvolvedores – David Schwartz, Jed McCaleb e Arthur Britto – foram atraídos pelo Bitcoin, mas cientes dos resíduos associados à mineração. Eles pretendiam desenvolver uma maneira mais sustentável de enviar valor. Em junho de 2012, Schwartz, McCaleb e Britto haviam concluído o desenvolvimento do código, e o livro estava pronto.
De harmonia com fatos históricos fornecidos pelo site solene do XRPL, uma vez que o XRP Ledger estava ao vivo, 80% do XRP foi presenteado a uma novidade empresa chamada NewCoin, que se propôs a desenvolver casos de uso para o ativo do dedo.
Pouco tempo depois, eles se juntaram a Chris Larsen, e o grupo iniciou a empresa Newcoin em setembro de 2012 (renomeado rapidamente OpeNCoin e agora chamado Ripple). Os fundadores da XRPL contribuíram com 80 bilhões de XRP para a empresa Ripple, que desde logo colocou a maioria em garantia.
Nesse cenário, o Ripple CTO David Schwartz aborda a especulação no Ledger XRP e na distribuição XRP.
Ripple CTO aborda a especulação
Porquê afirmado anteriormente, 80% da nascente de XRP foi presenteada para o OpenCoin, agora ondulado, depois o lançamento do Ledger XRP.
O Ripple CTO respondeu a um usuário X que afirmou que “a distribuição justa e igual não precisa ser uma reflexão tardia”, dizendo: “Não vejo zero injusto sobre as pessoas que criaram alguma coisa que mantém tanto o valor quanto um mercado livre dará a eles. Usar consenso de uma maneira adversária tem trade-offs fundamentais e o que faz com que a XRPL seja dissemelhante.
Não vejo zero injusto sobre as pessoas que criaram alguma coisa mantendo o valor que um mercado livre lhes dará. O uso de consenso de maneira adversária tem trade-offs fundamentais e o que torna o XRPL dissemelhante é que ele não faz isso.
– David “Joelkatz” Schwartz (@joelkatz) 9 de março de 2025
Outro usuário do X perguntou: “A menos que o OpenCoin tenha desmoronado, que foi fundado depois que o Ledger do XRP foi criado, correto? Mas por que o projecto de presenteá -lo a uma empresa ou entidade para distribuição chegou tão tarde e não quando o projeto estava sendo redigido? É um passo de pensamento oriundo que eu adivinhava”.
Schwartz respondeu: “Não confio na minha memória sobre isso e não tenho registros muito bons. Não estava tão envolvido na distribuição inicial. Sabemos pelo contrato de contabilidade que a distribuição foi acordada em ou antes de 17 de setembro de 2012.” O Ripple CTO compartilhou o contrato assinado na quadra para fazer backup dessa reclamação.
Schwartz também indicou que a carteira de Gênesis estava quase vazia (contendo 200,999 XRP) porquê o primeiro livro publicado.
No que diz reverência ao XRPL, Schwartz observou que, embora houvesse mudanças no final de dezembro de 2012, as validações não funcionaram “realmente” até janeiro de 2013.
