- O XRP da Ripple depende de UNLs centralizados, desafiando suas reivindicações de descentralização e levantando preocupações sobre a falta de crédito no blockchain.
- Justin Bons critica a crédito do XRP na Prova de Mando, destacando o controle da instalação XRP sobre a seleção do validador.
- A distribuição pré-minerada de XRP da Ripple e a falta de incentivos para validadores alimentam preocupações de justiça, incentivando uma mudança para a transparência ou a verdadeira descentralização.
A argumento de descentralização da Ripple gerou debates acalorados, com o pesquisador de criptografia Justin Bons dissecando a estrutura médio da rede em um thread X. Seu tópico detalhado de 25 pontos desafia as afirmações da Ripple, acusando-a de enganar os investidores sobre a natureza descentralizada do XRP. Bons destaca a crédito da Ripple nas listas de nós exclusivos, que funcionam sob supervisão centralizada, minando os princípios da descentralização da blockchain.
1/25) Ripple é concentrado e permitido, ao contrário do que afirmam seus executivos
XRP está enganando os investidores ao mentir sobre sua descentralização
A instalação tem controle totalidade sobre a rede!
Atrair compradores de varejo com tais alegações falsas é uma fraude pura e simples! ⚠️
-Justin Bons (@Justin_Bons) 2 de dezembro de 2024
XRP e seu design de consenso concentrado
Bons explica que o XRP opera com base em Prova de Mando (PoA) em vez da tradicional Prova de Trabalho ou Prova de Participação. A base XRP controla a lista de validadores por meio de UNLs padrão, que os usuários podem teoricamente modificar. No entanto, Bons argumenta que nascente sistema é inerentemente concentrado, uma vez que uma sobreposição insuficiente com a lista UNL da instalação pode isolar os nós.
Aliás, o uso de listas dinâmicas codificadas pelo Ripple hospedadas em servidores controlados pela instalação oferece a capacidade de modificar validadores instantaneamente. Consequentemente, esta poder médio pode expulsar validadores dissidentes ou impor a conformidade. Bons ressalta que todos os principais UNLs no XRP Ledger (XRPL) são quase idênticos, reforçando o controle totalidade da instalação.
Falhas Econômicas e Críticas à Abordagem de Ripple
Ao contrário dos sistemas PoW ou PoS, o XRP carece de incentivos para validadores. Bons salienta que esta privação mina as reivindicações de descentralização da rede. Aliás, a pré-mineração de 99,8% da Ripple e a crédito na venda de XRP de propriedade do fundador levantam questões de justiça. Os investidores compram diretamente dos fundadores, o que Bons afirma gerar uma das distribuições de tokens mais desiguais da história da criptografia.
Aliás, o sistema XRP não consegue entregar o design confiável do blockchain. Embora a descentralização permita a participação sem permissão, a crédito da Ripple em uma lista de validadores confiáveis contradiz esse ideal. De congraçamento com Bons, a verdadeira descentralização exige que os validadores sejam independentes e sem crédito, garantidos por incentivos criptoeconómicos.
Soluções potenciais para Ripple
Bons argumenta que a Ripple pode resolver essas falhas adotando PoS para descentralizar seu processo de seleção de validadores. Aliás, a Ripple poderia reconhecer claramente a sua estrutura centralizada, em vez de promover narrativas enganosas. Essa honestidade, acredita Bons, poderia restaurar a crédito dos investidores e alinhar a Ripple com os valores fundamentais do blockchain.
A sátira de Bons lança luz sobre a estrutura centralizada do XRP, instando a Ripple a adotar mudanças significativas. Porquê a descentralização continua a ser um princípio médio do blockchain, a Ripple deve lastrar a inovação com a transparência para prometer a credibilidade futura da sua rede.
