A Percentagem de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está tentando modificar seu processo em curso contra a Binance para evitar uma decisão judicial sobre o status de segurança de tokens de terceiros uma vez que Solana.
Em um processo judicial conjunto de 29 de julho, a SEC solicitou permissão para mudar sua reclamação original contra a plataforma de negociação de criptomoedas, afirmando que visa evitar uma decisão judicial sobre os “Títulos de Criptomoedas de Terceiros” mencionados no caso.
A emenda proposta procura procrastinar qualquer decisão judicial sobre o status de segurança desses tokens. Se concedida, ela efetivamente removeria a SEC de qualificar esses ativos uma vez que títulos, mas eles permaneceriam sujeitos à incerteza regulatória quanto ao seu status permitido.
Moedas de terceiros são ativos digitais emitidos por entidades diferentes da Binance que foram listadas em sua plataforma. No ano pretérito, a SEC acusou a Binance de violar as leis federais de valores mobiliários ao listar tokens nativos de Solana, Cardano, Polygon, Cosmos, Filecoin e Algorand, argumentando que esses tokens atendiam aos critérios do Teste Howey para valores mobiliários.
No entanto, o caso da SEC sofreu um revés no mês pretérito, quando um tribunal federalista dos EUA decidiu que as vendas secundárias de ativos digitais, uma vez que o token BNB, não se qualificam uma vez que títulos.
Enquanto isso, membros da comunidade de criptomoedas nas redes sociais interpretaram o registro da SEC uma vez que mais uma indicação de que ativos digitais uma vez que SOL e ADA não se qualificam uma vez que títulos e são injustamente alvos da abordagem de regulamentação por emprego do órgão financeiro.
Resposta da Binance à SEC
Em resposta, a Binance declarou que não concordaria em debutar a invenção até que tivesse revisado a reclamação emendada proposta pela SEC. A empresa argumentou que debutar a invenção em reivindicações potencialmente emendadas era prematuro.
Ele declarou:
“Até que os réus tenham um conjunto de alegações emendadas propostas diante deles, é prematuro e irracional para a SEC esperar que eles concordem em conduzir a invenção de méritos para reivindicações nas quais a SEC pode em breve buscar permissão para emendar suas alegações.”
A bolsa também observou que a SEC havia divulgado recentemente a proposta de emenda e acusou a escritório de deturpar seu conformidade sobre o cronograma de invenção.
Mencionado neste item
