A Percentagem de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) fez uma diferença à sua reclamação contra a bolsa de criptomoedas Binance, na qual decidiu expelir a frase “títulos de ativos criptográficos”.
“Pedimos desculpas por qualquer confusão que esta termo possa ter causado”, dizem funcionários da dependência em um processo judicial publicado em 12 de setembro. Lá ele também anunciou que usará uma linguagem mais cautelosa no horizonte.
Por si só, a SEC modificou a frase anterior em que havia indicado: “Os réus solicitaram ilegalmente aos investidores norte-americanos comprar, vender e trocar títulos de ativos virtuais em plataformas de negociação não registradas.
Agora a frase afirma o seguinte: “O réu solicitou ilegalmente a investidores norte-americanos que comprassem, vendessem e trocassem ativos virtuais que foram oferecidos e vendidos porquê títulos em uma plataforma de negociação não registrada”.
Com isto, a dependência norte-americana deixa simples que quando utilizou o termo “valor dos ativos virtuais” não implicava que estes, por si só, fossem classificados porquê títulos. A oriente saudação, acrescentou que um token será classificado porquê valor mobiliário quando for determinado de contrato com o “entendimento quanto à sua venda e distribuição”.
A dependência esclareceu que embora tivesse que apresentar a diferença com meses de antecedência, mesmo com a definição anterior, as criptomoedas são oferecidas e vendidas na Binance porquê contratos de investimento. Deixando simples, com isso, que as ações judiciais não são contra seus emissores ou empresas.
Conforme noticiado pela CriptoNoticias, a demanda que a SEC fez à Binance em junho do ano pretérito alertou que a dependência considerava que uma dúzia de criptomoedas mereciam entrar no espectro regulatório porquê títulos.
Naquela quadra, a SEC acusou Binance de negociar com BNB, BUSD, SOL de Solana, ADA de Cardano, MATIC de Polygon, FIL de Filecoin, ATOM de Cosmos, SAND de Sandbox, MANA de Decentraland, ALGO de Algorand, AXS de Axie Tokens Infinity e COTI da Coti.
Valor do criptoasset, um termo inventado?
Nos mesmos termos, a SEC processou as bolsas Coinbase e Kraken, não está simples se alterações foram apresentadas para esses casos também.
Outro caso semelhante aconteceu com a empresa Ripple e, de trajo, o diretor jurídico da emissora de tokens XRP, Stuart Alderroti, criticou a atuação da dependência reguladora.
“Em outras palavras, a SEC reconheceu que os títulos em moeda virtual são um termo inventado e que para provar que os títulos em moeda virtual são títulos baseados em contratos de investimento, é necessária evidência de contrato, expectativa e entendimento. “Acho que é hora de a SEC consentir que possui regulamentações complexas e repletas de contradições.”
Stuart Alderroti, diretor jurídico da Ripple.
A SEC recebeu diversas críticas de players do setor, incluindo a Coinbase, que apontou a dependência para recusam-se a declarar a sua versão de porquê os ativos virtuais devem ser regulamentados nos termos da lei de valores mobiliários.
A Coinbase apontou no pretérito que para qualificar adequadamente os criptoativos porquê títulos, a dependência deve trabalhar duro para desenvolver padrões. “Esta é a única maneira de a SEC traçar limites claros que os identifiquem, fornecer um aviso justo e fabricar uma estrutura regulatória viável que torne verosímil o cumprimento das leis de valores mobiliários.”
Entretanto, por estas e outras razões, abundam os apelos à substituição do presidente da SEC, Gary Gensler, inclusive por segmento de alguns membros do Partido Democrata dos EUA. Gensler afirmou repetidamente que a maioria das criptomoedas são títulos.