Os entusiastas do Ethereum e apresentadores do podcast Bankless, David Hoffman e Ryan Sean Adams, enfrentaram fortes críticas no término de semana em seguida acusações de dumping do AICC, o token do AI Investment and Development DAO fundamentado em Solana, Aiccelerate.
Tanto Hoffman quanto Adams, muito uma vez que o braço de capital de risco da marca, receberam alocações de tokens desbloqueados em troca de pequenos investimentos iniciais.
No seu auge, o AICC era negociado sobre US$ 0,30, fazendo com que os 9 milhões de tokens alocados para cada um valessem mais de US$ 2,5 milhões, em teoria.
As polêmicas vendas vieram da alocação de 3,64 milhões da Bankless Ventures no dia do lançamento do token. Vários clipes de 45.000 AICC foram descartados para murado de US$ 10.000 cadaa um preço médio de murado de US$ 0,22.
A AICC está sendo negociada atualmente a US$ 0,07, de harmonia com dados da CoinMarketCap.
Leia mais: A invenção da IA de negociação de criptografia de Marc Andreessen é operada por humanos
No entanto, Hoffman e Adams reagiram ao que chamam de “uma versão distorcida da veras”. Eles se defenderam afirmando que os tokens vendidos faziam segmento de sua alocação associada ao Bankless Ventures, e não de investimentos pessoais.
Eles também apontaram seu colega Bankless uma vez que o quidam que cometeu o “erro impulsivo”, afirmando que os rendimentos foram logo gastos na recompra do token a preços muito mais baixos.
Um pintura da alocação inicial e dos saldos atuais de cada investidor mostra que o endereço da Bankless Ventures possui atualmente um pouco mais de tokens do que o originalmente atribuído. Também mostra que o endereço de Adams manteve sua alocação e a conta de Hoffman moveu os tokens para outro endereço, onde permanecem.
Reações a um lançamento confuso
O tópico original para denunciar as ações do Bankless levanta outras preocupações, incluindo o invitação do cofundador da Aiccelerate, Ejaaz Ahamadeen, para seu podcast (geralmente focado exclusivamente no Ethereum) e a falta de um período de bloqueio para tokens de investidores.
Ahamadeen postou algumas reflexões sobre o “dia incrivelmente difícil” para X, onde afirma que a equipe “foi tomada pela empolgação e se adiantou sem pensar adequadamente na estrutura e no processo de alocação”.
Para seguir em frente, ele planeja doar segmento de sua própria dotação”.para a comunidade” e comprar o restante, muito uma vez que prometer maior distribuição comunitária por meio de “lançamentos aéreos e doações para DAOs”.
No entanto, ainda restam muitas questões válidas, uma vez que as ações de um investidor, o InsiderJudas.
Alguns simpatizaram com o Bankless, apontando que é responsabilidade do projeto prometer uma obtenção responsável e um cronograma de desbloqueio para tokens de investidores.
Outros optaram por memes, comparando a prurido na venda com o dedo no gatilho ao recente fiasco de explosivo e lixo de memecoin de Hailey “Hawk Tuah” Welch.
Leia mais: Haliey Welch ‘acordou’ semanas em seguida a queda da criptografia Hawk Tuah
A discussão ocorre durante um momento complicado para o último hype da criptografia, com as categorias “Agentes de IA” e “IA e Big Data” no CoinMarketCap caindo 15,66% e 8,68%, respectivamente.
