Um detetive de blockchain recentemente teve uma vez que objetivo desvendar a razão por trás do suporte do Ripple para o recurso proposto do Automated Market Maker (AMM) no XRP Ledger (XRPL).
O AMM, que está atualmente em votação, permitiria que qualquer pessoa atuasse uma vez que provedor de liquidez e ganhasse recompensas por qualquer par de negociação na rede blockchain. Isso é profícuo tanto para o XRPL quanto para os participantes do mercado, pois também ajuda a substanciar a liquidez.
O AMM é um dos recursos mais esperados do XRPL, pois permitiria mais liquidez, variedade e inovação na rede. No entanto, o processo de votação foi retardado pela falta de consenso entre os validadores.
Razão por trás do suporte Ripple?
Alguns validadores demonstraram pedestal ao recurso, apesar das reservas de outros. Ripple é um dos validadores que pressionam pelo AMM.
Recentemente, o Sr. Huber, um detetive da rede, revelado que ele descobriu a razão por trás do pedestal de Ripple em um documento judicial no caso Ripple vs.
O Caso Ripple vs. é uma ação coletiva movida por alguns detentores de XRP que alegam que a Ripple violou as leis de valores mobiliários ao vender XRP não registrado. Os demandantes procuram simbolizar todos os detentores de XRP que detinham XRP com prejuízo.
O documento apresentado pelo Sr. Huber, marcado uma vez que “altamente secreto” em 2021, mostrou que o serviço On-Demand Liquidity (ODL) da Ripple (agora Pagamentos ondulados), que utiliza XRP para facilitar pagamentos transfronteiriços, tinha um proeminente dispêndio de liquidez.
De convenção com o documento, a Ripple teve que remunerar taxas aos formadores de mercado que forneceram liquidez para transações EAD em mercados onde o XRP não era suficientemente líquido.
Huber explicou que o AMM resolveria esse problema, permitindo que qualquer pessoa se tornasse um preceptor de mercado e aumentasse a liquidez de qualquer par de negociação sem taxas ou atritos extras. Ele chamou o AMM de uma solução “engenhosa” que reduziria o dispêndio de EAD.
Para corroborar suas afirmações, ele compartilhou um trecho do documento. O documento afirmava que a Ripple estava tentando reduzir o dispêndio da liquidez, que representava 50% do valor gasto pela empresa em EAD.
Afirmou também que a Ripple teve que contratar formadores de mercado para facilitar os fluxos de EAD em bolsas onde a liquidez do XRP era baixa.
Reações da comunidade
No entanto, nem todos na comunidade XRP estavam convencidos de que oriente projecto poderia funcionar. Panos Mekras, um responsável de criptografia e proponente do XRP, estressado que a AMM por si só não foi suficiente para impulsionar esta narrativa para a melhoria do EAD.
Salientou que o EAD ainda necessitava de protocolos de rampa de ingressão/saída, que não estavam disponíveis em alguns países. Ou por outra, a maioria deles serpente taxas altas.
Segundo Mekras, a combinação entre ODL e AMM só seria viável quando esses trilhos estivessem disponíveis e acessíveis em todos os países. Corredores de EAD.
Outro membro da comunidade perguntou ao Sr. Huber por que a implementação do AMM estava demorando tanto, já que alguns validadores, incluindo Ripple, já haviam votado em prol dele. Até o momento desta publicação, 17 validadores votaram Sim, enquanto 18 permaneceram em Não.
WrathofKahneman, uma figura proeminente da comunidade XRP, enfatizou que alguns validadores não votaram Sim devido a preocupações sobre a tensão na rede que o AMM pode motivar. Ele disse que estão aguardando mais testes antes de implementar o recurso.
