Jonathan Mann, espargido por gerar uma música diariamente por mais de dezesseis anos, e o artista conceitual Brian L. Frye entraram com uma ação judicial contra a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA. O caso se concentra em saber se NFTs representando arte do dedo, uma vez que aqueles criados por Mann e Frye, devem ser classificados uma vez que títulos sob a lei dos EUA. Mann, que escreveu algumas das músicas mais icônicas relacionadas a criptomoedas na indústria, escreveu: “Esta música é um título” em protesto.
Tenho escrito uma música por dia durante 16 anos e 211 dias.
Hoje, estou processando a SEC.
(Sim, isso é real) pic.twitter.com/QubAgbltr0
— 16 anos de música por dia (@songadaymann) 29 de julho de 2024
Mann e Frye argumentam que suas obras de arte digitais, vendidas uma vez que NFTs, não devem estar sujeitas à extensa estrutura regulatória projetada para títulos tradicionais. Mann planeja lançar uma coleção de 10.420 NFTs apresentando remixes exclusivos de sua música “This Song Is A Security”. Em verificação, Frye pretende oferecer 10.320 NFTs em seu projeto “Cryptographic Tokens of Material Financial Benefit”.
Mann escreveu em uma enunciação:
“Agora, eu remixei essa música especificamente para o propósito deste processo. Gravei aproximadamente 300 camadas que serão combinadas programaticamente em um totalidade de 10.420 remixes individuais e únicos. Isso forma a base de um projeto NFT que estou enviando ao tribunal(…) O projeto não pode ser liberado até que o tribunal decida a nosso obséquio.”
Os autores alegam que as ações recentes da SEC contra outros projetos NFT, incluindo os casos Stoner Cats e Impact Theory, estendem injustamente as regulamentações de valores mobiliários à arte do dedo. Eles destacam que a ampla versão da SEC do teste Howey — usado para ordenar o que constitui um contrato de investimento — ameaço abranger todas as formas de arte e itens colecionáveis, não exclusivamente NFTs. Mann e Frye buscam esclarecimentos judiciais para prometer que seus projetos de arte possam prosseguir sem serem classificados uma vez que valores mobiliários, evitando assim conformidade regulatória potencialmente custosa ou desafios legais.
Os artistas estão preocupados que a abordagem da SEC, que carece de diretrizes claras, possa sufocar a originalidade e a inovação no espaço da arte do dedo. Eles argumentam que vender arte, seja física ou do dedo, não deve exigir adesão às leis de valores mobiliários simplesmente porque as obras de arte podem valorizar.
Mann comentou ainda:
“NFTs viraram piada ultimamente. Parece similar a 2017. Quase ninguém acha que há um tanto que valha a pena perseguir. Mas eu ainda acredito em NFTs! Além do excitação de 2021 e do período de estagnação em que estamos agora, a teoria médio que inicialmente me deixou entusiasmado ainda está lá.”
O processo de Mann e Frye reflete ansiedades mais amplas dentro da comunidade de arte do dedo em relação ao crescente escrutínio da SEC e ao cenário legítimo incerto em torno dos NFTs. Eles afirmam que, sem limites claros, a visão expansiva da SEC sobre sua mando regulatória pode ter efeitos assustadores na capacidade dos artistas de se envolverem com novas tecnologias e monetizarem seu trabalho.
O resultado deste caso pode estabelecer um precedente significativo para o tratamento de NFTs sob a lei de valores mobiliários dos EUA, impactando potencialmente uma ampla gama de artistas e colecionadores digitais.
