- A VeChain enfrenta críticas crescentes de sua comunidade, principalmente em torno das preocupações sobre a utilidade limitada de seu token nativo, o VET.
- A estrutura de governança do VeChain também está sob escrutínio, com preocupações sobre a potencial concentração devido à influência dos Nós de Poder e ao uso de fundos para a iniciativa VeBetterDAO.
VeChain, uma blockchain líder focada em empresas, está enfrentando um escrutínio cada vez maior de sua comunidade sobre preocupações sobre seu ecossistema e a utilidade de seu token nativo, VET. Andrea Mortarotti, cofundador da Progetto Bridge, expressou preocupações no X sobre as recentes decisões da empresa de blockchain e a fraqueza da tokenomics.
VeChain enfrenta reação da comunidade
Uma das principais preocupações gira em torno da iniciativa VeBetterDAO (VBD). Esta iniciativa se concentra na promoção de um envolvente sustentável, utilizando aplicativos descentralizados (dApps) porquê Mugshot, Cleanify, Greencart e Non-Fungible Book Club, de harmonia com o relatório CNF. No entanto, muitos na comunidade acreditam que isso desviou a atenção das questões centrais que rodeiam o ecossistema do EFP.
De harmonia com Mortarotti, o lançamento do VeBetterDAO ofuscou a premência de abordar a utilidade e a proposta de valor do token VET. Apesar do desenvolvimento de novos projetos, o papel do EFP no ecossistema permaneceu restringido. Isto levanta questões sobre o seu valor a longo prazo, tanto para utilizadores porquê para investidores.
Outra questão importante destacada é que as empresas podem utilizar a tecnologia da VeChain sem manter quantidades significativas de EFP devido ao grave dispêndio do VeThor (VTHO), o token de gás usado para impulsionar as transações. A própria VeChain frequentemente patrocina o VTHO necessário para as transações, eliminando a premência de as empresas manterem $VET.
Esta prática levou a uma questão importante na comunidade: “Porquê manter o $VET?” A gestão da VeChain apontou as parcerias e o aumento da adoção porquê principais razões para a realização do EFP.
Aliás, os titulares de EFP podem gerar VTHO e participar na governação. No entanto, alguns argumentam que estes benefícios são insuficientes para impulsionar a procura do token, uma vez que as empresas privadas continuam a utilizar a tecnologia sem EFP. Porquê apontou Mortarotti,
Esta desconexão entre o prolongamento do ecossistema da VeChain e a utilidade do EFP limita o potencial de valorização do token e reduz a sua valor estratégica.
Preocupações com relação à estrutura de governança
A estrutura de governança da VeChain também foi criticada, com críticos questionando a influência dos Nós de Poder. A comunidade está preocupada com a descentralização devido ao anonimato destes nós e aos potenciais laços com empresas privadas. Se a VeChain e seus parceiros privados controlarem a maioria desses nós, alguns temem que isso possa levar à concentração.
Aliás, o lançamento do VeBetterDAO levantou questões sobre a alocação de fundos. Mortarotti suspeita que os recursos podem ter sido usados para fins não aprovados sem consulta ao comitê de governança e aos operadores dos nós.
Um comentarista observou que, embora a tokenomics do VeChain o torne “uma má escolha” para os investidores devido às baixas taxas do gás e ao excesso de oferta de EFP. A isto, Mortarotti respondeu: “Reduzir o dispêndio do gás teria feito sentido com uma adoção em tamanho real e não com uma suposição de adoção e vencimento de contratos com gigantes porquê a DNV”.
Ele também destacou a premência de uma estratégia clara por segmento das empresas privadas e terceirizadas da VeChain em relação aos tokens VET e VTHO. Segundo Mortarotti, “empresas privadas e terceirizadas, se administradas por membros da instalação, deveriam ter um projecto de ação muito definido para tokens VET e VTHO, incentivando assim a compra e a retenção”.
