O cofundador da rede Ethereum, Vitalik Buterin, escreveu outro item “Possíveis futuros para o protocolo Ethereum, secção 2: The Surge”, onde propôs escalar o protocolo Ethereum Classe (L1) para sumo Camada2 (L2) escalabilidade. Ele também abordou a obtenção da interoperabilidade L2 máxima no mesmo item.
O item discute que, à medida que as soluções de escalonamento L2 para Ethereum se tornam mais escaláveis e bem-sucedidas, certos riscos surgem se o L1 do Ethereum permanecer restringido em sua capacidade de mourejar com transações. Uma grande preocupação é a segurança a longo prazo da rede Ethereum, uma vez que um L1 fraco poderia reduzir a viabilidade económica do Ether (ETH) e minar o seu valor. Os L2 tiram partido de estarem estreitamente integrados num ecossistema financeiro potente em L1 e, se L1 enfraquecer, o incentivo para operar em L2 em vez de numa L1 independente diminui.
Outrossim, Vitalik afirmou que as garantias de segurança dos L2 ainda não estão no mesmo nível das L1, o que poderia simbolizar riscos em caso de irregularidade do L2. Nesses casos, os utilizadores ainda precisariam de relatar com L1 para recuperação de activos, enfatizando a premência de L1 ser capaz de gerir operações complexas durante uma liquidação de L2.
Para enfrentar estes desafios, “escalar o L1 é precípuo”, observou Vitalik. Vitalik acrescentou que uma abordagem é aumentar gradualmente o limite do gás, embora isso corra o risco de concentração. Uma estratégia mais equilibrada, segundo Vitalik, envolve melhorar o software cliente Ethereum e introduzir tecnologias avançadas, porquê precificação multidimensional do gás e redução dos custos do gás para determinadas operações.
Vitalik acrescentou ainda que, ou por outra, propostas porquê EVM-MAX e SIMD visam melhorar a eficiência computacional, enquanto rollups nativos poderiam permitir a realização paralela de transações, aumentando a escalabilidade universal do Ethereum. Lastrar essas inovações com os valores fundamentais de descentralização e segurança da Ethereum é crucial à medida que o ecossistema evolui.
Vitalik concluiu: “Claramente é um paradoxal que tudo aconteça no L1”. Ele continuou explicando: “Mas precisamos de qualquer princípio orientador, para que possamos ter certeza de que não estamos criando uma situação em que aumentamos o limite de gás em 10x, prejudicamos gravemente a descentralização do Ethereum L1 e descobrimos que temos só chegamos a um mundo onde em vez de 99% da atividade estar em L2, 90% da atividade está em L2, e portanto o resultado parece quase o mesmo, exceto por uma perda irreversível de muito do que torna o Ethereum L1 peculiar.”
